Бриллиант автоматизации. О четвертьоборотных приводах Emico SA005

Маленький, но мощный. Недорогой, но продвинутый. Легкий, но функционально насыщенный. Кто из эксплуатационников не мечтал о таком приводе, ворочая многокилограммовых монстров исполнительной техники, заменяя в них сгоревшие двигатели, оберегая их от прямого попадания солнечных лучей и дождя, пытаясь сочленить их со сделанной под ИСО арматурой…

Предложения зарубежных производителей, присутствующих на российском рынке, также не вполне отвечают всем перечисленным выше требованиям. Что — то очень дорого, что — то из пластика, что — то не отвечает по функциональности… В общем задача нахождения идеального привода не решена до сих пор.

Попробуем сравнить потребительские качества некоторых приводов, представленных на российском рынке. Берем самый маленький привод на 50 Н — м и смотрим по следующим параметрам:

• цена привода;
• масса и габариты;
• потребляемая мощность;
• разные виды защит, не позволяющие приводу сгореть, с одной стороны, и повредить арматуру с другой;
• возможность установки в разных местах: как в помещениях, так и на открытом воздухе;
• возможность подключения к разным системам управления;
• наращивание опций.

Итоговые значения, как и значения по параметрам трактуются так: чем выше балл, тем хуже параметр по сравнению с аналогичным у конкурентов.

1. Цена — масса

Цена

Понятно, что цена является в данном исследовании самым «плавающим» фактором. Поэтому методика получения цены была одинаковой для всех — запрос цены на 1 штуку привода на усилие 50 Н — м в самой простой конфигурации, без всяких опций. Цена, выставляемая в евро ( ООО «Приводы » Аума » » ), умножалась на курс ЦБ на день расчета. Цена от «Печек» была получена от их официального представителя по России, компании ООО «Геба индастриз». Остальные цены были получены от заводов — изготовителей.

Попробуем построить двухосевые графики по полученным результатам и прокомментировать их:

Масса привода

Самый тяжелый привод у Тулаэлектропривода. Объясняется очень просто — самая старая силовая конструкция из всех приведенных в сравнительном тесте. Рука конструктора не меняла ее несколько десятилетий. Чуть более молодой конструктив у «ЗЭиМа» — всего пару десятилетий. Соответственно и параметры по массе и цене не очень сильно отличаются друг от друга. Применение унифицированных решений для всего ряда приводов и применение принципа модульности, который проповедует «Аума», несомненно, утяжеляют конструкцию привода. Неизменность выбора «Печек» в качестве силовой передачи планетарной также делают конструкцию более тяжелой, чем при применении червячной передачи. В то же время, применение червячной передачи, сделанной по современным конструкторско — технологическим нормам, в индивидуальном, не — унифицированном корпусе может сделать конструкцию привода очень компактной, что и показывает привод SA 005.

При этом я умышленно не фиксирую связь массы привода с его сроком службы из — за разных методик формирования такой информации производителями приводов, потому что в таком случае привод ПК -50 со своими 4-6000 циклами работы явно проиграл бы приводу МОК с 10 000 циклами работы без дополнительного сервисного обслуживания и приводу «Аума» с 20 000 циклов работы с промежуточными сервисными работами. Исполнительные механизмы «ЗЭиМ», проектируемые по ГОСТу на исполнительные механизмы, вообще не предусматривают формирование гарантийных циклов работы в режиме «открыть — закрыть». Приводы SA 005 обеспечивают 20 000 циклов работы электропривода без дополнительного сервисного обслуживания привода.

2. Цена — потребляемая мощность

Потребляемая мощность

Этот параметр опирается на два существенных фактора. Первый — чем больше механическая часть привода, тем мощнее должен быть электродвигатель на входе. Второй — чем выше КПД силовой части привода, тем меньше должен быть электродвигатель на входе. Эти аксиомы прослеживаются очень наглядно. Устаревшие и массивные конструкции от «ЗЭиМ» и «Тулаэлектропривод» демонстрируют самые худшие результаты по параметру потребляемая мощность. В то же время видно, что технологичность немецкой «Аума» при всей массивности конструктива обеспечивает очень высокий КПД силовой передачи и позволяет практически достигнуть лидера теста — привод SA 005. Получается, что КПД привода SA 005 хуже КПД привода «Аума», так как массовые характеристики силовой передачи меньше чем у «Аумы». Не очень сильно отстали от конкурентов и «Печки» — более высокий КПД планетарной силовой передачи дает о себе знать.

3. Цена — защиты привода

Защиты привода

В сравнении этих параметров опять прослеживается историческое наследие продуктов, спроектированных несколько десятилетий назад и современных продуктов. Аутсайдеры теста МЭОФ 40 и ПК -50 демонстрируют явное пренебрежение к защитам отдельных узлов и привода в целом. В то же время более современные приводы имеют практически полный набор современных средств защиты. Высокие IP, защита электродвигателя и внутренних конструкций привода — это обязательный стандартный набор современного привода, что и демонстрируют победители. Отсутствие механических ограничителей на малых конструкциях в приводах «Аума» и NOAX объясняется просто — малые усилия физически не могут разрушить арматуру, на которую будет устанавливаться привод. Поэтому в случае, если не сработают выключатели пути, то все равно сработают термовыключатели электродвигателя. «Печки» пошли немного по другому пути — у однофазного исполнения привода убрали термовыключатели в двигателе, но оставили механические упоры на приводе. Дублирующая система безопасности в сумме сохранилась. У приводостроителей сработал принцип разумной достаточности.

4. Цена — возможность установки на открытом воздухе

Возможность установки в помещениях и на открытом воздухе на арматуру по стандартам ISO 5211

Ситуация по этому параметру очень похожа на предыдущий тест. Старые конструкции демонстрируют такое же пренебрежение к стойкости лакокрасочного покрытия, удобства установки на арматуру и высокому IP. «Аума» и NOAX демонстрируют схожие высокие показатели. «Печки» несколько отстали из — за того, что более низкий IP привода не позволяет использовать его на открытом воздухе без устройства дополнительного навеса.

5. Цена — протоколы

Этот параметр демонстрирует возможности приводов встраиваться в современные системы управления, в том числе работающие по цифровым протоколам. Здесь видна проделанная работа «ЗЭиМ» по проектированию контроллера привода КИМ и сопряжения его с существующим номенклатурным рядом исполнительных механизмов — отрыв по этому параметру от лидеров незначителен. Только отсутствие работы по протоколу Profibus не поставило его на один уровень с лидерами — «Аумой» и NOAX. Исполнение привода МОК с механическими выключателями не позволило приводам «Печек» дотянуться до лидеров. Ожидаемое последнее место ПК -50 от «Тулаэлектропривода» является следствием его древнего происхождения. До обновления номенклатурного ряда четвертьоборот — ных приводов, которое «Тулаэлектропривод» анонсировали еще несколько лет назад, ничего ждать не приходится.

Возможность подключения к разным системам управления и протоколам передачи данных

6. Цена — наращивание опций

Наращивание опций

Этот параметр также демонстрирует принципы построения современных приводов и их возможности без изменения силовой части получить дополнительные опции, в том числе диагностику основных узлов привода. Введение специализированного контроллера привода КИМ -1 вывело приводы «ЗЭиМ» по этому параметру в лидеры теста. Примерно схожие параметры с меньшими возможностями по диагностике привода демонстрируют «Аума» и Emico, а также «Печки». Прогнозируемо полное отсутствие современных опций у «Тулаэлектропривода».